Olen viimeisen kahden kuukauden aikana Forssan museon
projektityöntekijänä tutustunut kahteen hyvin mielenkiintoiseen herraan: Esko
Aaltoseen ja Auvo Hirsjärveen. Esko oli minulle jo aiemmin tuttu, Auvo taas
täysin uusi tuttavuus.
|
Nuori mies ja nainen makaavat viltin päällä ruohikolla. Taustalla Sipilän aitta ja makasiini, vuosi noin 1920.
Kuva Esko Aaltonen |
Aaltosessa ja Hirsjärvessä on paljon samaa. Molemmat ovat
kotoisin Lounais-Hämeestä (Esko Forssasta, Auvo Tammelasta), molemmat
suorittivat ylioppilastutkinnon Forssan Yhteiskoulussa (Esko vuonna 1913, Auvo
1929), molemmat olivat ahkeria valokuvaajia ja tarkkoja dokumentoimaan
lähiympäristöään ja aiheita, jotka heitä kiinnostivat.
Omasta mielestäni merkittävin samankaltaisuus näiden kahden
miehen välillä on kuitenkin kohteissa, joita he valokuvasivat: tavallisia
asioita, tavallisia ihmisiä ja tavallisia rakennuksia. Forssan museon
kuvakokoelmissa on Aaltosen valokuvia noin 8000 kappaletta. Merkittävä osa
kuvista on paikallisista tapahtumista, ihmisistä ja vanhoista työtavoista – arkielämästä
menneinä aikoina. Hirsjärven kuvakokoelma taas käsittää noin 1400 kuvaa, joista
suurin osa on Ronttismäestä. Hirsjärvi dokumentoi järjestelmällisesti koko
kaupunginosan talo talolta, otti kuvat sekä talvi- että kesäaikaan ja
haastatteli asukkaita selvittääkseen talojen ja niiden asukkaiden tarinat.
|
VIII linja 12 ja valkea kissa
kevätauringossa maaliskuussa.
Kuva Auvo Hrisjärvi |
Pienten asioiden suuret merkitykset
Usein historiankirjoitus keskittyy suuriin tapahtumiin:
sotiin, vallankumouksiin, valtaviin kansanliikkeisiin. Valitettavan usein
unohdetaan tavallinen ihminen, yksilö, ja hänen elämäntarinansa ja muistonsa. Esko
ja Auvo eivät unohtaneet. He suorastaan vaalivat arkielämää. Heitä voisikin
kutsua entisajan mikrohistorioitsijoiksi. Mikrohistoria nostaa keskeiseksi
tutkimuskohteeksi yksilön, perheen ja paikallisyhteisön - aivan niin kuin Auvo
ja Eskokin tekivät. (Salmi-Niklander 2008).
Suomen kielessä on paljon lausahduksia ja sanontoja
historiaan liittyen: ”jäädä historiaan”, ”tehdä historiaa”, ”päästä
historiankirjoihin”, ”kirjoittaa historia uudelleen”… Kukapa ei haluaisi
itseään muistettavan myös sen jälkeen, kun aika jättää? Mikrohistoria ja
”tavallisen ihmisen tavallisen elämän” dokumentointi tuo historian lähemmäs
ihmistä, luo sen helpommin lähestyttäväksi. Historiallinen tieto tavallisista
ihmisistä on ensisijaisen tärkeää esimerkiksi sukututkijalle. Mielestäni museotyössä
parasta onkin ihmisten ilo ja oivaltaminen, muistojen viriäminen tutun aiheen,
ihmisen tai tapahtuman löytyessä museoympäristöstä.
Omasta työstäni
Olen työssäni digitoinut ja luetteloinut sekä Eskon että
Auvon valokuvia. Olen selvittänyt tarinoita kuvien takana, selannut lukuisia
kirjoja, tehnyt historiallista salapoliisityötä, päätellyt ja pohtinut,
koettanut varmistaa todeksi kysymysmerkillä merkattuja tietoja, vertaillut
kuvia toisiinsa, etsinyt sanojen ”pryki”, ”hantlankari” ja ”onka” merkityksiä.
Mikä kokoelmatyössä on sitten parasta? Kadonneen löytäminen, tarinoiden
luominen irrallisista palasista, totuuden etsiminen, sen löytäminen ja ihmisten
tunnistaminen ajalta, jolloin ei itse vielä ollut syntynyt. Kokoelmatyössä
tutkittavat kohteet ja ihmiset tulevat tutuiksi.
|
Kauppakatu yöllä.
Kuva Esko Aaltonen. |
Kokoelmatyössä on myös valtava vastuu: mitä kertoa, mitä
jättää kertomatta? Mikä on arkaluontoista tietoa, mikä on ihmisten
yksityisyydensuojan säilyttämisen vuoksi jätettävä kertomatta? Mitä jos minusta
merkityksetön tiedonjyvä onkin jollekulle hyvin merkittävä? Kaikkea ei
kuitenkaan voi kertoa, jotain on aina karsittava. Historioitsija siirtää omaan
kokemushistoriaansa liittyviä tunteita, mielikuvia, asenteita ja ajatuksia
tutkimiinsa historiallisiin kohteisiin (Ihanus 2012, 142–143). Historioitsija
ikään kuin elää historian oman elämänsä ja kokemustensa kautta. Historian
tulkitseminen ja sen esilletuonti vaihtelevat aina historiaa tutkivan henkilön
mukaan – minkä hän omassa elämässään arvottaa tärkeäksi, sitä hän luultavasti
pitää merkityksellisenä myös historiassa.
Historian tunteminen ja tutkiminen edes jossain määrin on
mielestäni kuitenkin jokaiselle välttämätöntä. Esko Aaltosen sanoin:
”Jokaiselle, joka tajuaa ympäristönsä todellisuuden ja pääsee sopusointuun sen
kanssa, tulee kyky vapautua hetkellisyydestä ja omaksua pitempi aikamitta,
johon sisältyvät menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus.”
Teksti Siru Perälä
Lähteet:
Ihanus, Juhani (2012) Historialliset vääryydet ja psyykkiset
oikaisut. Teoksessa Jan Löfström (toim.) Voiko historiaa hyvittää?
Historiallisten vääryyksien korjaaminen ja anteeksiantaminen. Helsinki: Gaudeamus
Oy, 142–143.